Итоги аграрной реформы Столыпина П.А.

Многие российские политики, историки и общественные деятели в своих речах, научных трудах, опубликованных размышлениях о судьбе нашего государства, нередко ссылаются на так называемые столыпинские реформы. Причём, часто это представители прямо противоположных политических и исторических взглядов. Каждый из них находит в реформах этого выдающегося человека, то что, как он думает, подтверждает именно его точку зрения. В статье мы постараемся разобраться, каковы на самом деле были итоги аграрной реформы Столыпина.

Суть аграрной реформы Столыпина

Столыпинской аграрной реформой именуют очень обширный комплекс мероприятий в сельском хозяйстве Российской империи, проводившихся начиная с 1906 года, но из-за наступивших затем известных исторических событий, до конца не доведённых.

Основными направлениями аграрной реформы Столыпина были передача надельных земельных участков в собственность самостоятельным крестьянским хозяйствам, упразднение роли сельской общины, в качестве коллективного собственника общественных земель, массовое доступное кредитование крестьян, оптимизация крестьянских хозяйств путём ликвидации чересполосицы.

Плюсы столыпинской аграрной реформы

Преобразования Столыпина привели к быстрому росту аграрного производства в Российской империи, значительному увеличению объёма внутреннего рынка, повышению сельскохозяйственного экспорта нашей страны. Всё это не только вывело сельское хозяйство из глубочайшего кризиса, но и сделало его доминантой экономики.

В немалой степени экономическому росту способствовало переселение крестьян в Сибирь (около 3 млн. семей). Посевные площади расширялись неимоверными темпами, очень быстро шло развитие животноводства. В результате по целому ряду важнейших показателей Сибирь значительно опережала европейскую часть нашей страны.

В цифрах многое из сказанного можно выразить так: появилось 2,5 млн. домохозяйств с площадью 16 млн. десятин. Многие указанное число считают главным итогом аграрной реформы Столыпина. Это четвёртая часть дворов, которые были в общине. Более успешно выделение крестьян из общины шло на Украине, в районе именуемом, Новороссия, и на нижнем Поволжье. На этих землях общину покинуло более половины дворов. Жизнь в деревне стала более качественной.

Нет времени решать самому?

Наши эксперты помогут!

Контрольная

| от 300 ₽ |

Реферат

| от 500 ₽ |

Курсовая

| от 1 000 ₽ |

Нужна помощь

Минусы столыпинской аграрной реформы

Она не смогла решить большинства проблем, стоящих перед российской экономикой в то время. Наша страна по-прежнему серьёзно отставала от Запада почти по всем направлениям. Рост в сельском хозяйстве хоть и был большим, но ни в какое сравнение не шёл с ростом аграрного сектора США и европейских государств.

Значительная часть крестьянства не приняла реформу. Из общин выделилась только четвёртая часть дворов, а не половина, как намечало правительство. Количество бедных среди крестьян нисколько не уменьшилось. Поднялся так называемый средний класс, но по численности он был совсем незначителен. Слой крепких частных хозяйств просто тонул в гигантской массе крестьянских семей, находящихся в состоянии бедности и полной безысходности.

Переселенческая политика тоже не дала должных результатов. Гигантские территории так остались не заселёнными и не освоенными. Более или менее закрепиться на зауральских землях удалось лишь тем, кто поселился на уже обжитых, в значительной степени освоенных местах. Многие из крестьян, уехавших в своё время в Сибирь и на Дальний Восток вернулись в европейскую Россию разорёнными и обездоленными.

Надежды на «Крестьянский банк» быстро сошли на нет. Ставки, по которым он предлагал ссуды были для большинства крестьянских домохозяйств неподъёмными. Число обращений за займами стало уменьшаться и в конце концов значительно отошло от планируемых в начале реформы показателей.

О причинах неудачи реформы

Главные из них следующие:

1. Реформа шла 8 лет, а не 20, как изначально планировалось. Возможно за два десятилетия итоги оказались бы совершенно другими.
2. Слишком сильно устоявшиеся общинные традиции, мировоззрение, законы и устои. Со времён Петра I, в России европеизированной оставалась только очень узкая прослойка элиты. К началу двадцатого века она несколько расширилась, но всё равно, подавляющее большинство русских по своему менталитету и взглядам на жизнь оставались такими же, какими были их предки, жившие до основания Петербурга. Для них крестьянская община была одной из основ жизни и бытия.
3. Постоянное противодействие реформам со стороны как консервативных кругов общества, так и со стороны политиков самых разных взглядов, начиная с фракций крайне шовинистского толка и заканчивая эсерами, меньшевиками и большевиками.